La Métropole et ses voisins

L’inter-territorialité lyonnaise à l’aune de ses instruments

Rachel Linossie, collectif, juin 2026

Plateforme d’observation des projets et stratégies urbaines (POPSU)

La Métropole de Lyon, collectivité de plein exercice née de la loi MAPTAM1, incarne un paradoxe : son périmètre institutionnel figé ne correspond pas à son aire d’attraction réelle, un « archipel métropolitain » où les flux de mobilité, les enjeux environnementaux et les dynamiques économiques ignorent les limites administratives.

Dans « La Métropole et ses voisins », Rachel Linossier et son équipe explorent comment Lyon déploie une gouvernance inter-territoriale innovante, mêlant syndicats mixtes, conventions souples et agences d’intermédiation pour dépasser le modèle centre-périphérie.

L’ouvrage révèle une coopération à géométrie variable, où la confiance politique et la réciprocité deviennent les clés d’une métropole résiliente, capable de répondre aux défis de la transition écologique et sociale.

À télécharger : popsu_lyon_4_la_metropole_et_ses_voisins_analyse_et_synthese_fr.pdf (160 Kio)

Un archipel métropolitain en quête de cohérence

La Métropole de Lyon, bien que dotée de compétences étendues, se heurte à une réalité géographique : son périmètre institutionnel ne couvre pas l’ensemble de son bassin de vie, qui s’étend bien au-delà des limites du Grand Lyon, incluant les Dombes, les Monts du Lyonnais ou encore la plaine dauphinoise. Cette dissonance entre frontières administratives et territoires vécus pose un défi majeur : comment gouverner un espace où les flux de mobilité, les enjeux environnementaux et les dynamiques économiques transcendent les limites institutionnelles ?

Historiquement, les relations entre Lyon et ses voisins ont été marquées par une méfiance réciproque, nourrie par la crainte d’une hégémonie lyonnaise. Pourtant, les interdépendances sont réelles : la métropole s’est construite grâce à sa périphérie, et inversement. Des outils de dialogue, comme la Région Urbaine de Lyon (RUL), ont autrefois permis de trouver des consensus sur des sujets stratégiques (eau, transports, agriculture), avant de disparaître, laissant un vide dans la régulation interterritoriale.

Les instruments de coopération : entre rigidité et souplesse

Pour répondre à cette complexité, la Métropole de Lyon a développé une boîte à outils variée, combinant instruments formels et dispositifs souples. Les syndicats mixtes, au nombre de 18, restent l’outil dominant pour la gestion technique (énergie avec le Sigerly, planification avec le Sepal, gestion des milieux aquatiques avec le Symalim). Leur force réside dans leur capacité à regrouper des entités aux statuts juridiques variés (communes, départements, métropole, EPCI) tout en offrant une souplesse financière. Pourtant, pour des sujets politiquement sensibles, comme la gestion des déchets, la Métropole privilégie des conventions bilatérales ou des chartes, évitant ainsi les blocages inhérents aux structures intégrées.

Le secteur des mobilités illustre parfaitement ces tensions. Le Sytral, ancien syndicat mixte, a longtemps souffert de divergences d’intérêts entre la ville-centre et le département du Rhône. Pour y remédier, un Établissement Public Local (Sytral Mobilités) a été créé en 2022, inspiré du modèle francilien. Ce nouveau cadre vise une unification tarifaire et une planification cohérente à l’échelle du département, tout en préparant des projets majeurs comme le RER métropolitain, en lien étroit avec la Région.

Les agences d’intermédiation, comme Urbalyon (urbanisme) et l’Aderly (économie), jouent un rôle clé. Elles offrent des espaces d’expertise neutres, facilitant le dialogue technique et la planification (via l’inter-SCoT) au-delà des clivages partisans. À l’inverse, la dissolution du Pôle Métropolitain en 2022 montre que les alliances fondées sur une simple logique de « club » politique restent fragiles, exposées aux alternances électorales.

Coopérations de projet : entre réciprocité et tensions

Les coopérations de projet entre la Métropole et ses voisins s’articulent autour de syndicats mixtes ou de conventions, selon des logiques de réciprocité et d’intérêts partagés.

Pourtant, ces coopérations ne reposent pas uniquement sur des outils juridiques. Elles dépendent avant tout de la volonté politique et de la capacité à construire une vision commune. Le projet de RER métropolitain, par exemple, exige une convergence inédite entre la Région et la Métropole, dans une « gouvernance partagée ».

L’intermédiation territoriale : un levier pour une métropole en confiance

L’intermédiation territoriale repose sur un système de liens et d’acteurs (institutions, organisations, individus) qui régulent les relations entre territoires. Les élus et cadres techniques jouent un rôle de facilitateurs, activant leurs réseaux d’interconnaissance pour dépasser les clivages.

Rachel Linossier plaide pour le dépassement du modèle centre-périphérie au profit d’une « métropole en confiance », où les relations seraient plus horizontales et équilibrées. Les contrats de réciprocité, inspirés d’autres métropoles (Brest, Nantes), permettent des collaborations bilatérales et adaptées, comme ceux signés entre Lyon, Villeurbanne et des communes rurales.

Conclusion : vers une coopération solidaire et adaptative

L’ouvrage montre que la diversification des outils — du syndicat mixte rigide aux conventions souples — ouvre de nouvelles perspectives pour l’archipel métropolitain lyonnais. La transition écologique (sobriété foncière, gestion de l’eau, circuits alimentaires courts) pourrait imposer de nouvelles formes de réciprocité territoriale, plus horizontales et agiles.

« Le futur de nos métropoles ne se jouera pas sur l’absorption des voisins, mais sur la capacité à nouer des contrats de réciprocité et des projets ‘gagnant-gagnant’. »

À l’aube du nouveau mandat de l’exécutif métropolitain, l’interterritorialité lyonnaise est à un tournant. Les signes d’une coopération stratégique, imposée par les transitions écologiques et sociales, se multiplient. Reste à savoir si ces dynamiques seront poursuivies et approfondies.

1 Loi MAPTAM (Modernisation de l’Action Publique Territoriale et d’Affirmation des Métropoles). Loi française de 2014 qui a instauré le statut de métropole pour les grandes agglomérations, leur attribuant des compétences renforcées (aménagement du territoire, développement économique, transports, etc.) et une autonomie fiscale. Elle a notamment transformé la Communauté urbaine de Lyon en Métropole de Lyon, une collectivité territoriale unique, avec un périmètre fixe.

En savoir plus

Site web de POPSU : popsu.archi.fr/